福島問題について武田邦彦先生の最近のブログから

今日はかなり長くなる。
最後のところに僕の気持を書いたが、わかってもらえるだろうか。
------------------------------------------------------------------------------

福島問題について武田邦彦先生の最近のブログから

現在の状況に関して、その評論は圧倒的な支持を受けている。
まず最近のブログを見ていこう。
-------------------------------------------------------------------------------
武田邦彦先生
（平成23年4月16日　午後１０時　執筆）
http://takedanet.com/2011/04/post_651c.html

原発から福島市までの帯状の地域、原発から茨城北端までの帯状の地域は待避する方が良い（子供は絶対に待避．郡山などでは、水､マスク、洋服を拭く、運動は止めるなど最大限の注意）、東京、仙台などは注意して生活し（水、雨に濡れる、食材）、青森､岩手、秋田､新潟、長野、山梨、静岡とその外側は普通通りの生活で大丈夫。

福島原発は連休明けに一段落して、その後、秋まで「原発の作業」が続く。しかし、庶民にはあまり影響はなくなる．秋になると本格的な「終焉作業」が始まる．

原発は１０年ぐらい経ったら解体が始まる。チェルノブイリは２６年経ってもそのままだが、福島原発は解体が早いと考えられる．

あまり「常識」や「大丈夫だよ．これぐらい」と考えずに、一生に一度しか起こらないので、後､数週間だけ頑張ってください。特に未来のある子供に注意。

-------------------------------------------------------------------------------
武田邦彦先生
http://takedanet.com/2011/04/1_d08f.html
（平成23年4月16日　午前９時　執筆）

日本には、原発の「安全」を守るために「原子力安全委員会」という組織があります。
その安全委員会が数年前（平成１８年の９月ですが）に、いかめしい書類「発電用原子炉施設に関する耐震設計審査指針」というのを出しています。
簡単に言うと「原発は地震でどうなるのか、どうしたら良いのか」を解説しているのです．
そこに、驚くべきことが書かれています．

１） 大きい地震が起こったら「想定外」として良い。
２） 想定外の地震が起こると「大量の放射性物質」が放散される。
３） 公衆に対して放射線被ばくが起こる。
４） 地震で極めてまれに津波が発生する．

私の目の前にある書類には、「原子炉は守るけれど、原発全体は守らないし、付近住民など視野に入っていない」という内容だったのです。

原発が「震度４」で全部の電源を失うということは到底、日本人の常識に反するのですが､「原子炉だけは守るけれど、後は知らない」という内容だったのです．

--------------------------------------------------------------------------------
武田邦彦先生
http://takedanet.com/2011/04/post_173f.html
（平成23年4月15日　午後２時　いそいで執筆）

福島県人の「差別」が進んでいます。福島県人が避難してくるのをいやがったり、酷い例では福島県人の診療を拒否する病院すらあります。
言うまでもありませんが、福島県の人は他の都道府県の日本人とまったく同じで、クリーンです．
でも、これほどバカらしいことが「科学技術立国」の日本で起こるのは、それを仕掛けている人がいるからです．

１） 日本政府が「福島県人から放射線がでている」と言ったから
２） 日本政府が放射線と放射性物質の区別をごまかしたから
日本政府も福島県も「原発からの距離」を言っているので、他県の人は「距離が近い福島県の人は危ない」と思ってしまうのです．　「距離」ではなく「風向き」ですから、それも福島県自体がハッキリしないと誤解は解けないと思います．
３） 福島県知事や川崎市長が原因を作る
福島県知事は「福島産の野菜は安全だ」と言いましたが、「福島産の野菜」となると放射性物質が含まれているものがあることは間違いなく､正しくは「福島産の野菜で放射性物質を含んでいないものもあるので、区別して欲しい」というのは科学的です．
福島産の野菜がすべてＯＫということではないので、「放射性物質が含まれていない野菜だけを出荷します」と知事が言えば、科学的に合理的なので、他県の人は納得します。
また、川崎市長が「福島の瓦礫を川崎に受け入れる」と表明しました。「福島の瓦礫」でも「放射性物質がついているもの」と「いないもの」がありますので、これも不信感を増大させました。

哀しいことに「福島の一部は汚染されている」のは確かです．
それを福島県の人が認めることも、これから子供達も含めて差別が起こらないもっとも肝心なことと思います．
もし「政府や福島県の人が非科学的なことを言う」と、どうしても非科学的な差別が生まれるでしょう．

---------------------------------------------------------------------------------
武田邦彦先生
http://takedanet.com/2011/04/post_0a1f.html
（平成23年4月15日　午前１１時　執筆）

信用できる人、できない人

原発について「日本政府」はまったく信用できません．
福島の教育委員会は「政府が安全と言っているから､児童生徒を被曝させても良い」などと言っていますが、困ったものです。


第一・・・・・・・・・
３月２０日には判っていたのに、４月１０日頃になって「福島原発の事故はレベル７」と発表したこと、
第二・・・・・・・・・
原発の傍の海から規制値の３３５５倍の放射性ヨウ素が検出されたのに「健康に影響が無い」と言ったこと、
の２つです。

福島原発のことについて、政府、原子力安全委員会、保安院の言ったことはすべて信用できません．もっとも良いのはテレビなどでの彼らの会見を聞かないことです。

仮に政府が国民のことを考えていれば、３月２０日に「レベル７」を宣言したでしょう．そうしたら、多くの人がより早く遠くに移動して被曝を避けられたかも知れません。
しかし、現実的には日本政府は２０日も隠していました。その理由として官房長官は「（日本人が被曝することより、）パニックが怖かった」という趣旨の事を会見で言っていました。
もし、自分の子供が原発の近くにいて、自分の手元に「大量の放射線がでた」という報告が来たら、奥さんに電話するでしょう。つまり、日本政府は日本人を守ろうとはしていないのです。

原発の近くの海から基準値の３３５５倍の放射性ヨウ素が検出されたとき､保安院は記者会見で「健康に影響がない」と言いました。
このような「真っ赤なウソ」が白昼堂々とテレビで放映され、ニュースで流れるという現状を「信用しろ」と言っても無理です．

保安院の審議官は、日本国民を人間と思っていないのです。ただ、自らの保身のために「自分の言ったこと（３３５５倍は安全だ）を信じて、赤ちゃんを海水浴させて死んでも良いです」と言っているのです．
保安院が解散されないのが実に不思議ですし、あのときの会見は「表現の自由」に基づくものではなく、「国家権力を使った騙し」ですから、検察は直ちに逮捕しなければならないでしょう。
--------------------------------------------------------------------------------
以上は、ブログからの引用ですが、

（政府の小さなウソの一例・・政府の発表を信じていると、奇妙なことになって困っている人が多いから）
１） 自然放射線は年間１．４ミリシーベルトなのに、２．４ミリシーベルトと言った（多く見せるウソ）。
２） 東京―ニューヨーク間の航空機の被曝は普通は１００マイクロシーベルトなのに、特殊例で２００マイクロシーベルトと言った（多く見せるウソ）。
３） １００ミリシーベルトは職業人の被曝限界（5年間）なのに､一般人（赤ちゃんを含め）に「健康に影響がない」と言った（法律違反）．

この３点に関しては、東京電力のパンフレット『こちら放射線研究所』には、政府発表の数字が書かれていました。(2010.8刊行)
--------------------------------------------------------------------------------
武田邦彦先生
http://takedanet.com/2011/04/post_074a.html
（平成23年4月14日　午前８時　執筆）

福島の人はまた別の考えがあるでしょうが、わたくしは、今の福島の人の考え方・・・放射線の被曝は健康に影響がない。そして我慢しよう・・・というよりも、むしろ積極的に放射性物質を除いてしまった方がいいと思います。福島の人、子供の被曝量は少ない方が良いからです。
また、今回の原発事故は、日本の国内ばかりでなく世界の国から日本の大地が汚れているという印象を植えつけました。
その点では、まず福島が日本の先頭に立って放射性物質を除いてクリーンになることです。学校の校庭も、校舎もどんどん「除洗」していけば、子供の被曝量も減り、田畑も再び使えるようになります。
菅首相は「福島の土地は数１０年使えない」と言ったそうですが、そのように後ろ向きになることなく、前向きに放射性物質を直ちに取る作業を開始することを勧めます。
--------------------------------------------------------------------------------
武田邦彦先生
http://takedanet.com/2011/04/53_3dac.html
（平成23年4月13日　午前８時　執筆）

福島原発の事故レベルが７になり、多くの人がビックリされていますが、３月中旬に起こった最初の２回の水素爆発で、１時間１万テラベクレルの放射性物質がでていましたので、実は３月中旬の時期でレベルは７だったのです。
でも、その頃にはまだ政府は「健康に影響はない」などと言っていたので、レベル７にしませんでした。民主主義の世の中なのに、政府は情報操作をしたのです。
まったく、国民不在の事故対応で、その結果､浪江町をはじめとした近隣町村の人を中心として初期被曝をされたので、実に残念です．
また、国際的にも大きな不信感を買いました。
それに加えて、福島原発がこれまでのチェルノブイリと違うのは、「海に直接、放射性物質が放出された」ということす。これは日本の漁業への影響ばかりではなく、「海」は「世界につながっている」という点で、さらに難しいことになっています。

難しい事が起こりつつあります。
原子炉では、ウランから、ヨウ素、セシウム、ストロンチウム、バリウム、プルトニウムなどができるのですが、最初には、飛びやすいヨウ素、セシウムがでます。
次に、ストロンチウム、プルトニウムなどやや飛びにくいものがでるのですが、今回は原発から直接、海に流れたので、海には「ヨウ素､セシウム、ストロンチウム、それにプルトニウム」が流れたと考えられます．
ところが、最初の段階で放射性物質の測定間違いがあり、それを怒られたので、（むくれて？（理由不明ですが））今では、ヨウ素とセシウムしか報告されていません．
********************************************************************************
これが「放射性物質の汚染」の実態です。
・・・・・・・・・・・
ということで、海には、「ヨウ素、セシウム、ストロンチウム、プルトニウム」がでます。
チェルノブイリのように、まずは空中とか土に落ちて、それが徐々に海に移動するというのではなく、福島原発では直接、海にでます。
今、魚からヨウ素とセシウムが検出されて、基準を超えていますが、もしかするとストロンチウムやプルトニウムも基準を超えているかも知れません。
さらに、福島の海岸は沖の黒潮と海岸の間に「南下する沿岸流」があり、少なくとも銚子までいきます。そこで働いてきた漁業の方には大変、申し訳ないのですが、事実は次のように進むでしょう．

１） 海には、ヨウ素とセシウムの他に、ストロンチウム、プルトニウムも含んだ汚染水が流れた。
２） ストロンチウム、プルトニウムはまだ測定されていない。
３） 測定しているヨウ素、セシウムは基準値を上回っていた。
４） ごく一部の海や魚しか測定されていない。
５） だから、福島沖から茨城沖､千葉沖でとれる魚を食べることはできない。
６） 特に、海底に沈むセシウム、ストロンチウム、プルトニウムは魚ばかりではなく、貝、海藻にも取り込まれる．
７） 海外で日本製の魚を拒否しているのは、測定していないからで、理屈にあっている。
８） 放射性物質で被曝しないためには、「測っていないものは食べない」ということが大切だ。
９） 千葉から南の湘南まで海が汚染されるのは１ヶ月ぐらいかかると思うが、測っていないので、判らない。
１０） 福島から湘南までの海での釣り､サーフィンを含めて「測定されるまで」は気をつけた方が良いだろう。
１１） 現在は小魚、そのうち中型､さらに４ヶ月後から大型の魚に放射性物質が取り込まれる（大型の魚の放射能が増えるのは６ヶ月後）．
１２） ヨウ素が初期､セシウムも早くて肉に蓄積するが、ストロンチウムやプルトニウムは骨にたまるので、小魚のように「骨ごと食べる」ものはやめておいた方がよい。
１３） 北海道、四国沖､九州、日本海の魚はまだ大丈夫．

--------------------------------------------------------------------------------
ここまで読んだら、ウィキペディアで武田邦彦のプロフィールを見てみよう。

武田 邦彦 （たけだ くにひこ、1943年6月3日 - ） は東京都出身の工学者。専門は資源材料工学で、機能材料構造を研究テーマとしているが、一般的知名度を上げたのは、地球環境問題について定説と異なる独自の主張を展開したことによる。
武田は主張のコンセプトについて「科学者」「教育者」として「環境を科学から見る」[1]としているが、その主張は多くの批判を受けている。

地球温暖化問題
海面上昇に北極は関係しない
南極の氷は温暖化で増える
環境省は誤訳している
日本の環境省の環境白書は、20年にわたってIPCCの発表データを反対の方向に「誤訳」し、日本国民をミスリードしてきた[5][7]。
朝日新聞の記事が温暖化騒ぎの発端である
持続性社会を作るためは二酸化炭素を増やすべき
温暖化も日本にとって良いことばかりで悪いことなどほとんどなく気にしなくてよい[9]。現在は平安時代や縄文時代よりかなり寒い。生物が地上に繁栄する為に二酸化炭素を増やすべきだ[10]。
---------------------------------------------------------------------------------
wikiの筆者は批判的な記事を書いているが、、IPCCの報告を鵜呑みにしている点があやしい。
つまり、武田先生はIPCCに対する疑惑を表明しているのに対して、wikiの筆者はIPCCや環境省の主張をベースにしての反論なので機論になっていない。

僕は『地球温暖化陰謀説』論者です。　
石油、自然ガス有限説にも否定的です。
もちろん、リサイクルは石油や手間やお金をより多く使うものと思っています。
しかし、政府やマスコミが一体となって進めているらしい世論の造成があるらしく、これには多くの科学者や専門家たちも動員されているので、なかなか難しいです。
ちょうど、ガリレオの時代のガリレオみたいなものかと思っています。
四面すべて楚歌を歌っているのです。

僕は死ぬときに呟くのだろうか。『それでも真実は外にある』と。